Les organisations pacifistes, antimilitaristes et anticapitalistes réunies dans le collectif NON au SNU ont  décidé de changer de nom et ont pris celui de collectif Contre Toutes les Guerres.

 La mise en œuvre de l'idée de Macron d'encadrer militairement la jeunesse à partir de 15 ans par la mise en place du dispositif "Service National Universel" n'a pas obtenu le succès escompté et coûtait très très cher (3,5 à 5 milliards d'euros). Les effectifs n'ont jamais été atteints et se trouvaient même en diminution. De plus, la 1ère partie du budget, 100 millions d'euros, qui étaient pris sur les crédits du sport,  n'a pas été validée par le Sénat; ce qui a de fait bloqué sa mise en route pour 2025.

Depuis le début d'année 2025, face à des discours et des mesures pro guerre, le collectif souhaite avoir une expression forte contre toute la politique militaire du gouvernement et donc une expression de défense de la paix. De plus, il conteste l'élasticité utilisée pour constituer des budgets militaires  au détriment des besoins de la population par des restrictions budgétaires sans précédent.

Ce gouvernement, avec l'U.E.,  prépare la population à la guerre militaire et sociale. 

Le collectif appelle à venir nombreux le 8 mai à Brest, à 14h30, place de la Liberté, pour commémorer la fin d'une guerre, la seconde guerre mondiale et rappeler que ce 8 mai 1945, une autre guerre commençait, la guerre d'Algérie: avec la terrible répression par l'armée française de la manifestation pacifiste des Algériens à Sétif, le mouvement insurrectionnel s'est étendu jusqu'à Guelma, Kherrata, ...

De même le  collectif Contre toutes les guerres soutient le peuple gazaoui et palestinien dans son combat pour ses droits à vivre sur sa terre et appelle à des sanctions fermes contre Israël pour arrêter le génocide.

L'idée qu'il n'y a pas d'alternative au surarmement et que tout cela c'est fait pour se défendre, est devenu une idée folle, erronée, absurde; "pour se défendre", voilà ce que disaient aussi ceux qui ont déclenché des guerres!

NON à la guerre! Les peuples veulent la paix!

Les organisations sont en bas du tract.

 Faut-il inscrire la loi de 1905 dans la Constitution?  (résumé de la note de la FNLP de mars 2025)

Alors que les institutions de la Vème République montrent des signes évidents d'agonie, et que le passage à une nouvelle constitution, la VIème est attendue, faut-il inscrire la loi de 1905 dans cette Vème Constitution? Certains le revendiquent pour les articles I et II afin de sanctuariser la liberté de conscience, celle de culte et le principe selon lequel l'Etat "ne reconnaît , ne salarie ni ne subventionne aucun culte".

D'abord ne pas méconnaître la jurisprudence du Conseil Constitutionnel et la pratique du juge administratif

Le Conseil constitutionnel en 1977 a déjà érigé en principe fondamental , le principe de liberté de conscience dans le bloc de constitutionnalité.

Pour le C. C. les articles 1ers de la Constitution et 1 et 2 de la loi de 1905 forment un tout indissociable.

S'agissant de demande de constitutionnaliser des droits, en mars 2024, la loi constitutionnelle était relative à la liberté de recourir à l'IVG. Elle a créé un nouvel alinéa à l'article 34 de la Constitution de 1958 déterminant le champ de compétence du pouvoir législatif ainsi : "La loi détermine les conditions  dans lesquellles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours à l'IVG" . Donc elle donne au législateur le pouvoir d'encadrer la liberté de recourir à l'avortement sans garantir un droit effectif. En théorie, le Parlement pourrait même déterminer des conditions d'exercice de la liberté d'avorter plus strictes que celles actuellement prévues aux articles L.2212-1 à L.2212-11 du code de la santé publique.

Le véritable enjeu est davantage dans les moyens dévolus à la pratique de l'IVG dans les établissements de santé que dans l'introduction d'un nouvel alinéa dans l'article 34. Or ces moyens ont sérieusement diminué. Bref, cette loi constitutionnelle, très largement votée, constitue une illusion sur le plan juridique.

Concernant l'article VII des articles organiques des cultes protestants applicables dans le Bas-Rhin, le Haut-Rhin et la Moselle, le C. C. se fondant sur les articles 10 de la Déclaration du 26 août 1789 et 1er de la Constitution a rappelé que le principe de laïcité figure au nombre des droits et libertés que la Constitution garantit; le C.C. déclare conforme à la Constitution l'article VII et n'a pas remis en cause les dispositions législatives et réglementaires applicables dans plusieurs parties du territoire.

De même au moment de la loi du 24 août 2021 (loi Séparatisme), à propos de l'introduction d'une procédure déclarative des associations cultuelles en vue d'une reconnaissance par les préfets décrite dans l'article 19-1 de la loi de 1905, le C. C. a déclaré qu'elle n'est pas contraire aux principes fondamentaux de la laïcité de la République. 

Ce raisonnement bancal- la vérification préalable du caractère cultuel d'une association ne serait pas une forme de reconnaissance d'un culte ni contraire au principe fondamental de la liberté de conscience- aurait été sans aucun doute le même dans l'hypothèse ù les articles 1er et 2 de la loi de 1905 auraient figuré dans le texte de la Constitution de 1958.

Notons que ceux qui  réclament la sanctuarisation des 2 premiers articles de la loi de 1905 n'ont pas contesté sa révision assez profonde en août 2021.

Ne confondons pas "esbrouffe" et action. 

Au cours de sa conférence (mars 2025) sur "Pourquoi la laïcité?" H. Pena Ruiz se dit favorable à la constitutionalisation des 2 premiers articles de la loi de 1905.

A la suite de cette conférence, interrogé sur le financement public des écoles privées et du concordat Alsace Moselle, entorses très graves au principe de laïcité,  il dit être favorable à l'abrogation de la loi Debré sur le financement public des écoles privées et du concordat Alsace Moselle.

Martine

Communiqué de Presse des partis de gauche de la 8ème circonscription du Finistère

COMMUNIQUE DE PRESSE
Les partis de gauche de la 8ème circonscription du Finistère réunis le 6 mars apportent leur soutien aux prochaines actions prévues sur le territoire :
8 mars pour le droit des Femmes à 15H. place St Corentin à Quimper
15 mars à partir de 14H.à Riec sur Belon : pour une paix durable en Palestine à l’initiative Palestine sud Cornouaille
20 mars : « les retraités dans la rue pour la Sécu » (lieux et horaires seront précisés par voie de presse)
22 mars contre le fascisme et l’extrême droite (lieux et horaires seront précisés par voie de presse)
Ils appellent la population à se joindre à ces différentes actions.
Ils tiennent aussi à condamner fermement les actes de violence au cours des manifestations, notamment lorsqu’ils sont dirigés vers des locaux de formations politiques de gauche, comme cela a été le cas à Lorient le 1er février.
NPA-A, UDB, Place Publique, PS, les Ecologistes, LRDG les Radicaux de Gauche, PCF, LFI, Ensemble ! Cornouaille.

 NON au SNU, le collectif 29 continue sa campagne d'information auprès des lycéennes et  lycéens sur Quimper, Concarneau, Quimperlé et Pont l'Abbé. Dernièrement, le lycée de Landivisiau a été fait. Des militants enseignants, politiques et associatifs diffusent le tract explicite sur les motifs de refuser ce dispositif.

Le blocage budgétaire de 100 millions d'euros pour ce dispositif SNU (dont 80 millions iront à la politique des sports qui avait subi des "coups de rabot") empêche le financement du reste du programme. 

Les jeunes sont réceptifs, lorsqu'on s'adresse à eux avec le message "Nous faisons une campagne d'information pour refuser le SNU" et prennent très volontiers le tract. Peu d'entre eux l'ont fait. Dans leur grande majorité, ils ne s'avancent pas à dire "je veux le faire" ou bien " en effet ça ne m'intéresse pas".

Que ce soit sur les vacances ou sur le temps scolaire, ce n'est pas satisfaisant pour les élèves.

Ceci explique que "seuls 35 700 jeunes se soit inscrits pour 2025. C'est très loin de l'objectif affiché des 66 000." 

Malgré la bonne nouvelle du blocage financier, notre collectif demande plus que jamais l'abrogation du SNU.

Carole DELGA Présidente du Conseil régional d'Occitanie et son Comité de laïcité, jusqu'où ira-t-elle (Dame Delga), jusqu'où iront-ils (ces membres de ce comité) pour bafouer la loi de séparation des Eglises et de l'Etat

Libre Pensée – Fédération Unie de l’Hérault Espace Martin Luther King, 27 Boulevard Louis Blanc, 34000 Montpellier Facebook fédération : Fédération de la Libre Pensée 34 Facebook groupe Montpellier : Libre pensée groupe université et citoyens de Montpellier Twitter : Libre Pensée 34 ; Insta : fédération héraultaise de la Libre Pensée Bluesky : librepensée34 Site national de la FNLP : https://www.fnlp.fr/ Téléphone : 06 74 63 52 15 ; Mél : groupeunivlp34@yahoo.com Déclaration de la fédération de l’Hérault de la Libre Pensée

 Conseil régional de la laïcité : Carole Delga apporte sa pierre à l’édifice du détournement de la laïcité. Madame Delga, vous roulez pour l’Eglise Catholique et l’OTAN ! Carole Delga, présidente PS de la Région Occitanie vient de mettre en place une sorte de « comité » qui aurait pour mission affichée de faire rayonner la laïcité. La Libre Pensée, plus vieille association de défense de la laïcité, ne pourrait a priori que s’en réjouir. Mais nous savons que le terme de laïcité est aujourd’hui détourné. En effet, les anciens promoteurs de la laïcité « ouverte » sont maintenant partisans d’une laïcité dite « rigoureuse », mais dans les deux cas, il s’agit d’une seule chose : réhabiliter l’Eglise catholique, faire renoncer à l’abrogation de la loi Debré et encourager le choc des civilisations. Manuel Valls ou Gérard Darmanin ont été de ceux qui ont milité en ce sens, et il n’est pas anodin que Carole Delga ait été une partisane de Manuel Valls1 A l’aune de cette toile de fond, le comité Delga ne pourra masquer longtemps son objectif : participer à ce détournement. En effet, passés les vagues poncifs creux et vides, Carole Delga annonce ses références en matière de laïcité : Iannis Roder, Jean-Pierre Grand ou encore Michael Delafosse, pour les moins méconnus d’entre eux, sont dans ledit comité ! Autant dire que ces gens-là sont à la laïcité ce que Georges W Bush est à la démocratie en Irak. Carole Delga pointe donc une première chose : les atteintes à la laïcité à l’école. Parle-t-elle de la loi Debré ? Aucunement, il s’agit uniquement de stigmatiser une partie de ceux qui mettent leur enfant dans le public. Car l’école privée, à 95% catholique, n’est jamais mise en cause chez les partisans de la laïcité détournée. Carole Delga utilise également le sous-entendu, rendant hommage à la ville de Toulouse qui a mis en place une comité laïcité en 2012… « créée après les attentats de 2012 ». Voilà le but final : établir un lien entre attentats, Islam et atteinte à la laïcité à l’école. C’est le cœur de la rhétorique des Macron, Le Pen et autre Valls : la République est menacée par les mamans voilées accompagnatrices… Peu importe que cela soit vrai, nous le savons : répéter soir et matin un mensonge « vu à la télé » chez Hanouna, cela devient une vérité.  

https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/primaire-de-la-gauche-carole-delga-dans-lequipe-de-campagne-de-manuel valls_3792487.html https://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/midi-pyrenees-politiques-france3/2016/12/20/primaire-a-gauche-la presidente-de-la-region-occitanie-carole-delga-dans-le-staff-de-manuel-valls.html 

 Loi « séparatisme » ? Loi Debré ? Installation des crèches dans les bâtiments de la République ? Financement des fêtes de Saint-Roch ? Delga, elle connait pas ! Il y aurait pourtant énormément à dire au sujet de la laïcité. Nous invitons les lecteurs à se rendre sur les pages consacrées au « comité laïcité » de Carole Delga et à chercher les éléments qui s’y rapportent : -séparation des Eglises et de l’Etat -financement des cultes en Alsace Moselle -le financement des aumôneries par des fonds publics -les 12 milliards d’argent public pour alimenter les écoles privées catholiques -l’utilisation des mairies pour accueillir des crèches de la nativité -le financement et la co-organisation de fêtes religieuses locales, comme Saint-Roch à Montpellier -reconnaissance du Vatican comme Etat et le titre de Chanoine du Latran accepté par les chefs d’Etat français, dont François Hollande -les pseudo « chartes de laïcité » visant à soupçonner les associations -la loi « séparatisme » visant à attaquer les associations sous couvert de « valeurs de la République » Tout cela, et bien d’autres éléments encore : cherchez, vous n’en trouverez aucune trace. Ni maintenant, ni plus tard. 

Tous les combats menés depuis des années par la FNLP, la LDH (Ligue des Droits de l’Homme) ou la LDE (Ligue de l’Enseignement), pour ne citer que ces associations, n’auront strictement aucun écho dans ce cadre. Notons également que la présence du CRIF dans les établissements scolaires ne devrait pas non plus être à l’ordre du jour de ce comité Théodule : Madame Béjean, rectrice de son état, fait partie dudit comité, et c’est elle qui légitime le CRIF dans les établissements scolaires. On mesure à quel point la laïcité, la vraie, tient à cœur à ces gens-là. 

 Mais au fait, madame Delga : d’où vient le terrorisme que votre soi-disant « laïcité » serait censée combattre ? L’exemple syrien. Ce que Carole Delga ne dit pas, appliquant le principe de Valls « il n’y a rien à expliquer », c’est : d’où vient le terrorisme ? 

Au contraire de ce que l’on pourrait penser, il est d’abord et avant tout le fait des manœuvres de certains pays pour en déstabiliser d’autres. Aussi, nous rappellerons ces mots de François Hollande, ancien député PS, maintenant député PS, ami de Carole Delga, concernant la chute de Bachar El Assad en Syrie appuyé ouvertement par les USA et Israël : « Les premières déclarations du principal dirigeant [des organisations dont certaines étaient regardées comme terroristes] sont encourageantes »5. Le principal dirigeant des organisations qui « étaient » regardées comme terroristes est Abou Mohammed al-Joulani. Qui est Abou Mohammed al-Joulani ? Un djihadiste terroriste, ancien dirigeant de Daesh6. Sauf que pour les besoins de renverser le gouvernement Syrien, ils ne sont plus appelés terroristes, mais « rebelles ». Mais c’est un terroriste. Et c’est cette personne que François Hollande trouve maintenant respectable. Oui, vous avez bien lu. Pourquoi personne ne sursaute ? Car quand les 2https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/26/pourquoi-le-president-francais-devient-il-chanoine-de latran_5321396_4355770.html 3Nous vous invitons à chercher : https://dis-leur.fr/occitanie-carole-delga-et-ses-60-sages-lancent-le-1er-conseil regional-de-la-laicite/ 4https://www.marianne.net/politique/expliquer-ou-ne-pas-expliquer-le-terrorisme-quand-manuel-contredit-valls 5https://www.lejdd.fr/politique/syrie-francois-hollande-juge-encourageantes-les-premieres-declarations-du-leader islamiste-abou-mohammed-al-joulani-152652 6https://fr.wikipedia.org/wiki/Abou_Mohammed_al-Joulani USA et Israël indiquent qu’un groupe de terroristes doit être rebaptisé « groupe de rebelles », l’affaire est dans le sac. C’est ce que l’on appelle « l’idéologie dominante ». Notons qu’alors même qu’il était président, Hollande n’a pas ménagé ses efforts aux côtés du Qatar pour fournir des équipements aux « groupes rebelles » syriens7. On comprend peut-être mieux pourquoi Valls et Delga n’ont pas très envie que l’on « explique » l’origine du terrorisme, on pourrait peut-être comprendre en quoi c’est la plupart du temps le reflet des intérêts sonnants et trébuchants. Non, Delga préfère attirer l’attention sur les enfants à l’école. Plus facile de s’attaquer à l’abaya qu’à ceux qui financent les groupes terroristes. Derrière ces manœuvres douteuses et couteuses pour détourner la laïcité de son sens réel : les objectifs de guerre ! Il y a une cohérence derrière ces incohérences : l’alignement total et permanent des responsables socialistes français, mais également européens, sur les buts de guerre américains. C’est là qu’il faut comprendre leur silence concernant le génocide à Gaza8 (sans parler de la répression des militants qui le dénoncent), leur soutien aux nouveaux « rebelles » syriens anciennement dénommés terroristes, leur soutien aux livraisons d’armes à l’Ukraine. Les peuples n’y sont pour rien là-dedans : il faut se soumettre au dollar, c’est ainsi que la carrière des Valls peut continuer, malgré le dégoût profond que dernier provoque à tous les niveaux. Laïcité alimentaire Que des personnalités jadis proches de la Libre Pensée, comme ce pauvre Pena-Ruiz, qui était sympathique quand il était inconnu, et qui, grisé d’un semblant de notoriété, s’est empressé d’aller se servir à la rance soupe, se prête à ce jeu est déplorable. Car Monsieur Péna-Ruiz a dénoncé souvent la « laïcité » ouverte, plurielle, positive, fort bien. Mais pourquoi en a-t-il oublié une systématiquement : la laïcité alimentaire qui fait bien vivre, apparemment. La reconnaissance, réelle ou supposée, même de pure décoration provinciale, est à ce prix. Tout cela pour quelques piécettes. Manifestement, l’honneur est en solde toute l’année. Nous n’en serons pas, nous la laissons à d’autres. La laïcité n’a pas à être détournée pour faire porter le chapeau des nouveaux amis de François Hollande aux quartiers populaires et aux musulmans. Les responsabilités collectives, on sait bien où cela mène. Que madame Delga se rassure : elle aura toujours quelques personnalités en mal de reconnaissance pour se complaire dans ses manœuvres. Elle trouvera même un Retailleau pour renforcer sa laïcité : celui-ci veut interdire le voile aux mamans accompagnatrices, indispensables aux sorties scolaires, ainsi qu’aux étudiantes à l’université. Delga n’y trouvera rien à redire assurément. Nous resterons fidèles aux enseignements des hommes et des femmes fondateurs de la pensée réellement libre, sans chercher à usurper les mots pour en faire autre chose. Mais le temps fera le tri et l’avenir renforcera ceux qui auront tenu. Le « comité « « laïcité » » de madame Delga, c’est comme ceux qui réclament la « légion d’honneur » : réservé à ceux qui n’en ont plus9. Montpellier, 10 janvier 2025 7Lire à ce sujet le livre de Chesnot et Malbruneau : « Les Chemins de Damas : Le dossier noir de la relation franco syrienne » 8A ce sujet, voici la position de Iannis Roder : https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/11/14/conflit-israelo palestinien-parler-de-genocide-quand-il-s-agit-de-guerre-c-est-s-interdire-de-comprendre-les evenements_6393175_3232.html 9Plantu devrait d’ailleurs bientôt la recevoir

Emmanuel Macron à Notre-Dame

FÉDÉRATION NATIONALE 

DE LA LIBRE PENSÉE

– COMMUNIQUÉ DE PRESSE –

Emmanuel Macron à Notre-Dame :

Quand l’Église catholique est paradoxalement

moins antilaïque que la Ve République !

Les choses sont de plus en plus claires, Emmanuel Macron veut, à l’instar du vrai Bonaparte le 2 décembre 1804, se faire sacrer à Notre-Dame. Décidément le Bonapartisme rend fous tous ceux qui veulent ceindre la Couronne et brandir le Sabre. Tout cela a évidemment un sens avec les déclarations imbéciles, provocatrices et irresponsables du Président de la République appuyant le lancement par l’Ukraine (ou par ses sponsors de l’OTAN) de missiles à longues portées sur la Russie. La IIIe Guerre mondiale sera alors vraiment déclenchée, elle est déjà en route.

On sait que la campagne de dénonciation (à juste titre) des crimes sexuels massifs de l’Église catholique a démarré aux USA, par la volonté de faire plier le Vatican sur sa politique diplomatique qui est quelque peu différente de celle de Washington D.C (ce qui ne veut pas dire qu’elle est meilleure, mais ce ne sont pas les mêmes intérêts qui sont en jeu), notamment vis-à-vis de la Chine et du Moyen-Orient.

Emmanuel Macron, valet des USA dans un alignement complet, fait donc exactement la même chose que Biden/Trump, pour domestiquer le Catholicisme. Il veut donc se rendre à Notre-Dame pour sa réouverture afin de symboliser l’Alliance du Trône et de l’Autel en déclarant comme Napoléon : « Je suis le Maître, c’est moi qui parle et qui décide ».

Oui, mais, n’est pas Bonaparte qui veut. Et la situation mondiale étant ce qu’elle est et dans une telle crise, que le Vatican n’entend pas monter dans le Titanic de la Macronie. Aussi le Pape François a refusé avec force et vigueur l’invitation de se rendre à l’ouverture de la Cathédrale de Paris. Et pour bien se faire comprendre, il a ajouté par un bras d’honneur solennel : « j’irai en Corse, pas en France ».

A ce propos, la clarté n’est pas encore de mise, on entend deux versions contradictoires : visite d’État ou visite religieuse ? Dans ce deuxième cas, l’utilisation de fonds publics est plus que problématique et la présence d’Élus ès-qualité seraient alors des violations de la Laïcité. La Fédération de Corse de la Libre Pensée est en train d‘interroger les Collectivités locales publiques pour connaitre leurs engagements financiers pour une telle visite religieuse. La Fédération nationale de la Libre Pensée, quant à elle, va interroger l’État sur ses engagements financiers sur les fonds publics (voir lettre au Premier Ministre). Le Pape a le droit de voyager, mais pas avec l’argent public de la République, car au nom de la loi de 1905 : « La République ne reconnait, ne subventionne, ni ne salarie aucun culte. ».

Emmanuel Macron voulait donc parler en chaire le 7 ou 8 décembre 2024, en violation directe et manifeste de la loi du 9 décembre 1905 de Séparation des Églises et de l’État, mélangeant ainsi à son profit le culturel et le cultuel, la politique et la religion. Mais l’Église catholique, certainement en relation directe avec le Vatican, a dit non et a refusé jusqu’au bout, malgré les fortes pressions de l’Élysée.

Et Emmanuel Macron a dû plier le genou devant l’Autel !

Quand il a déclaré aux Bernardins en avril 2018 qu’il fallait « réparer le lien entre l’Église et l’État », il ne pensait sans doute pas qu’il devrait subir un tel camouflet de l’Église. Mais on ne ruse pas avec une organisation vieille de 2 000 ans, rouée comme le Diable, et qui en a vu de biens plus consistants que le petit Banquier de Rothschild.

En définitive, à ce jour, il parlera quelques minutes sur le Parvis. Son Bonapartisme de salon en a pris un sérieux coup. Ce petit épisode que l’Histoire ne retiendra peut-être pas, ou alors comme un signe annonciateur (après l’Annonce faite à Marie, c’est l’annonce faite à Macron) de la fin de la Macronie. Décidément son prénom Emmanuel, qui veut dire « Dieu est avec nous », ne veut plus rien dire, il faut dire qu’avec la Macronie, rien n’a plus de sens, à part celui d’un régime en perdition.

Force est donc de constater, qu’à ce jour, comme un paradoxe, l’Église catholique a été bien plus respectueuse de la Loi de Séparation de 1905 que le Président de la République. « Les Voies du Seigneur étant impénétrables », tout fout le camp dans la Macronie. Nous aiderons l’Église catholique à être aussi « laïque » pour la visite annoncée du Pape en Corse.

Vatican : 1 – Macronie : 0

Paris, le 26 novembre 2024

La Fédération nationale de la Libre Pensée vous invite à lire sa Déclaration pour le 9 décembre

2024 qui annonce la tenue d’un Grand Meeting Laïque Unitaire au Gymnase Japy le 6

décembre 2025.

Prise de position du SNUDI FO 29 sur la journée nationale de la laïcité

 Prise de position du SNUDI FO 29

 sur la journée nationale de la laïcité